一项限制的取消，背后当然不是鼓励原本所限制的东西，在21世纪人口下降的今天，我们当然有必要为生育放开更多的条件，在多元化的大背景下，我们必须要考虑到各类人对于生育的不同需求。

未婚生育，在今天也不应该还是一项限制措施，而应该与国际接轨。

人口大省四川为提振日益下降的人口出生率，近日修订生育条例，开放未婚者登记生育及数量限制。


(资料图片)

这一措施随即引起热议，这当四川不得不出面澄清，称这并非鼓励不结婚生孩子，而是为了保证“未婚先孕”人群的权益。

以个人的愚见来说，未婚生育属于特殊情况，也属于突发情况，这一权益的出台，当然不是为了让一部分人去钻空子，我想也没有多少人会去钻这个空子，生育作为人生大事，总是免不了各种意外的发生，而这次四川取消未婚生育限制，其实就是为了保护少数人的权益。

这对一个拥有14亿人口的大国来说，在总人口减少的大背景下，这是早应该去做的事情。

但回顾历史，我们对于出生人口的态度，从限制到放开，这背后当然有出生率下降的原因，但同时也有认知态度转变的原因。

我们历经几十年，才明白人口是经济的发展潜力，而非是经济发展的绊脚石，今天这一浅显的道理看似简单，但我们彻底明白并采取措施，那也是几十年后的事情了。

按照过去传统的观念来说，一个人要想有孩子，当然得先有一个家庭，然后再生孩子；因此过去是不允许未婚先孕的，未婚先孕出生的孩子是无法办理生育登记的。

而如今四川新规，则涵盖了想要孩子的单身人士，照顾了不同的少数群体的权益，我想这也是促进生育的办法之一。

从实际的效用来说，今天四川放开了非婚生育，但可以料想的是，今后的非婚生育比例依然会很低，这是由于现实当中，单身人士要小孩的情况很少所导致的。

而从实际的角度去看，一个单身人士要想养一个孩子，也几乎是不太可能的事情。

因此，这次新规的出台，更多的仅仅只是保障少数群体的权益罢了，对大部分人来说，生育这件事依然还是和婚姻需要挂钩的，考虑到今天极高的养育成本，绝大多数单身人士很难独自养育一个孩子。

我们可以说，这项措施对促进生育是极其有限的；但从生育权利的保障来说，却是与国际接轨的表现，是值得我们肯定的。

就在2022年，国内人口出现了近60年来的首次下降，这一历史性转变预计将迎来很长一段时间的人口下降期，如果没有更好的刺激办法，未来的生育率可能会很快和日本相仿，事实上从总和生育率来看，我们已经不如日本了。

考虑到迫在眉睫的人口问题，此时任何促进生育的办法或可能性，显然都是值得尝试的。

而有些网友所说的，这项措施是为了婚外和有钱人服务的，其实在我看来，这么说虽然是有一定的道理，但我们需要注意的是，在一个市场经济的大背景下，有钱本来就代表着你可以有更多的选择，出行可以坐头等舱、可以坐商务座。

就算是在今天不允许未婚先孕的情况下，其实那些人依然可以有更多的选择。

因此，这个规定出不出其实对他们来说影响都不大。

但是，对那些真正单身又想要孩子的人来说，这项规定的出台反而意义非凡。

在四川卫健委发布的《生育登记服务管理办法》中，修订内容中有重大变化，一是取消了对登记对象是否结婚的限制条件，二是取消了生育数量的限制。

其中第三条规定，“凡生育子女的公民，均应办理生育登记。公民应当在生育前进行生育登记，生育前未登记的，可在生育后补登。”

而在2019版的规定中，还只允许已婚夫妇登记生育。

国内的生育登记制度关系到女性获得孕产期医疗服务、产假及生育津贴等福利的给付。在开放未婚生育登记后，未婚妈妈也可以享受到相关的福利待遇。

此外长期以来，不论是生育登记还是户籍登记、都是孩子将来入学的前提条件。

这让我们摆脱了刻板的印象，与生育有关的福利保障，不再是已婚女性的权益，哪怕是未婚妈妈，也可以同样享有生育福利保障。

这是好事，而非是很多人所想的阴谋论。

一项措施的出台，当然有好有坏，就如同前阵子美国的反堕胎一样，很多人觉得美国这样做太不合理了，太非人道了，其实很多人不知道的是，我们几十年前也有类似的做法。

而今天一些地方继续沿用的“不得未婚生育”，本质上又和堕胎有什么区别呢？

因此我们需要记住的是，不管是允许不能堕胎也好，还是允许不能未婚生育也好，本质上都是有好有坏，而我们如何看待好坏，则取决于我们站在什么样的立场，站在什么样的角度去看待。

以美国的反堕胎为例，如果我们从生命的角度去看，那不能堕胎，其实是对生命的尊重，就像我们所说的那样，一个孩子是没有选择权的，而保护生命和提振出生率，那么反堕胎是非常好的一个手段。

但如果我们从女性的角度去看，反堕胎当然是限制了她们的权益，让她们没有了选择权，这是不合理的。

未婚生育其实也是一样的道理，往坏处看，这当然可能说起到鼓励不结婚生育的左右，但往好处看，这其实就是在保护那些未婚生育群体的权益，让她们能够放心生下来，而不用去打胎，也不用弯曲求全去结婚。

任何事物都有其利弊性，主要在于我们如何去看待它。

四川的这项规定，也彻底终结了“计划生育”时代，生育不再有限制，不管是一胎还是三胎四胎，理论上都可以生下来，前提是只要养得起。

计生委，终于成为了历史名词。

理论上，今后在四川不结婚也可以生孩子，随便生几个都可以上户口，这看似好像不合理，但这恰恰是让人有了更多的选择，只要你有这个条件，当然就可以这么做。

从促进生育率来看，未婚生育毕竟是少数，因此这很难说提高生育率，但对某一个人来说，未婚生育可能就是她的救命稻草，让她单身也可以做母亲，这就是保护了“未婚先孕”群体的权益，尤其是女性。

另外很多人所关心的涉及伦理、法律的讨论，其实这和过去没有什么区别，谁生谁负责，谁是父母谁负责，只要这个大原则不变，那么理论上不会有什么对伦理的重大挑战。

小李子天天换超模，也没见他的个人伦理道德受到什么大的质疑。

而对四川来说，作为国内的人口第五大省，四川的60岁以上老人数量在全国排名第七，占全省人口的21%以上，这说明四川的老龄化依然比较严重，而任何刺激生育的措施，在我看来只要合理，那么都是恰当的。

回顾历史，人口一直以来都是一个重大且必要的愿景和挑战。

50年代初，我们一度鼓励人们生育，禁止非法打胎，限定绝育手术和人工流产的条件；70年代末，国内人口已接近10亿，为了减缓人口增长，我们提出了晚婚晚育的措施；到了80年代，“只生一个好的”计划生育时代正式拉开帷幕，独生子女成为那个时代独有的标志性现象和时代特征，一直到2015年才放开了二胎。

从鼓励生到限制生，再到催着生，人口一直以来就不单单是个人家庭的问题，更是关乎着一个大国的战略和谋划，今天我们面临人口下降的历史趋势，这背后的战略意义不言而喻，不管是从个人还是家庭而言，养育一个孩子的成本在今天越来越高。

从宏观的角度去看，提振人口势在必行，而这又和当下的个人愿景相冲突，因此这个时候放开更多的限制，以及给出更多的刺激力度，就显得尤为必要。

人口结构的根本变化，也让我们对生育有了更新的认识。

在2022年8月的医保局负责人在回答有关“一些地方发放生育津贴要求提供结婚证等材料”的提问时表示，未婚已婚女性办理生育津贴，不需要提供结婚证等材料，“只要你履行了生育保险的缴费责任，在待遇享受方面是没有门槛的”。

是的，只要你履行了生育保险的缴费责任，就应当没有门槛。

人口的总量变化，不仅仅体现在对经济的发展上，也体现在我们对于生育这件事的标准和看法上，回顾几十年来的人口变化，背后其实就是一幕幕交织的人和事。

历史不是过去的东西，它存在于潜意识内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说被搬运到下一代人那里。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

关键词：